主持人：各位网友大家下午好！
主持人：各位TOM网友大家下午好！新闻辩论会又跟你见面了，今天我们还是大家都很熟的面孔了也不用介绍了张婷和魏恺，由我(应娜娜)来为大家支持。
【张婷】：一点新鲜感都没有。
主持人：不是今天你们俩造型很特殊，你看魏恺戴一帽子。今天我们辩论的话题是关于跟公众人物形象有关的话题。
【张婷】：我们不是属于公众人物。
主持人：你们都属于公众人物。辩论会的正题，今天是关于湖南有两位女主播和女大学生她们为了代言关爱女性健康的公益活动，“叫做粉红丝带”，她们可能才气的极端的方式是半裸。其实是没穿上衣但是人家也没有露点，只是露了一个背而已。虽然她们觉得自己没有做错什么，但是在网上引起了很大的争议，有人认为这种公益的方式合适不合适？还有公众人物轻易的做出这样的举动来，对社会产生多大的负面影响？
【张婷】：我觉得你的表述太过于含蓄了，其实今天我们讨论这个话题，一个是乳房该露不该露。还是该看不该看？
【魏恺】：乳房没露吧？
主持人：对，是没有露乳房。
【张婷】：我们说这个事情，比如说我们在公开的场合谈一些人体的器官稍微有一点尴尬，但是它毕竟是存在的，我们关键谈一些女性健康的问题，魏恺发表一下你的看法。
【魏恺】：谢谢！我是专业人士。首先是“粉红丝带”它的出发点是好的，但是很多网友争议的地方是半裸的方式，而且还要三个女性的身份，可能引起的争议比较大。
【张婷】：这个事件引起这么大的关注是挺出乎人意料的，虽然觉得挺有意思，虽然看了一眼，但是我并不觉得它是新闻。因为在之前就已经有人做过这种事情，因为“粉红丝带”是一系列的活动，它每年都会搞比如说半裸这种方式，但是去年是年底的时候。
主持人：去年是年底的时候。
【张婷】：去年是比较知名的明星，去年是健康杂志，当时我记得是封面，而且那个裸是真正彻底的裸。
主持人：大家可以从我们的论坛发的访谈预告里看到这张图片。
【张婷】：当时是李冰冰、钟丽缇、吴君如三个人，她们当时是拍了全裸照。
主持人：虽然是全裸照但是没有露点。
【张婷】：对，我们讨论的就是没有露点。当时出来的时候就引起了很大的争议，我记得当时同样的话题就已经引起一轮争议了，没想到同样的话题还引起这么多的争议。
主持人：补充一下，为什么关注的人那么多呢？其中一个女主播她拍了半裸照的公益照片，导致了长沙电视台给她评功了，让她代言。为什么呢？第一，你作为我们台的主持人你拍了这种照片，影响了我们台的印象。
第二，她觉得这虽然是一个公益广告，但是这个公益广告也没有经过台里的许可，所以他们根据台里的规定停了她们的工作，然后这个台的女主持叫陈丹，她紧跟着道歉了，公开了一个致歉的声明，说我这么做不对，方式欠妥，而且可能真的有损形象怎么样。最后获得了电视台的原谅，现在她又重新回到了工作岗位上，就是这么一个过程。
【张婷】：一波三折。
【魏恺】：其实我觉得这里面有一个非常重要的部分没有谈到，医院的问题。
【张婷】：我觉得不算是完完整整意义上公益广告。
【魏恺】：是当地一家医院组织的“粉红丝带”活动，找这三个人。
【张婷】：什么意思？到底这个活动是公益的活动是某家医院赞助的，还是为了某家医院宣传拍的商业广告。
主持人：不是选择性的，“粉红丝带”是一个商业性的活动，这次活动是由“粉红丝带”走进长沙，是这个活动由妇科医院赞助的。
【张婷】：这个医院是赞助的。
主持人：可以说这个医院可能也是打着公益的名义在炒作。
【张婷】：这还是属于公益的活动，是不是？不应该算是商业的。
主持人：可以有不同的理解，你觉得它是公益活动，可能魏恺觉得是商业的活动。
【魏恺】：我坚决认为这是商业的活动，我觉得在这里获得最大利益的第一是医院，第二就是她们三个人。
【张婷】：首先我们要探讨一下她的目的是什么？然后她的过程和实施是什么样的，到最后她产生的效果是什么样的？我们这样一步一步来探讨。首先搞这个活动是目的何在？
【魏恺】：告诉我老百姓的目的是“粉红丝带”一个公益的活动，完全是我个人的意见。在老百姓的…
【张婷】：我问你吧，在这次事件出来之前你知道什么是“粉红丝带”是个什么东西吗？
【魏恺】：我知道啊！
【张婷】：怎么知道的呢？？
【魏恺】：就是去年年底的事情。
【张婷】：在去年年底之前你知道“粉红丝带”是什么事情吗？
【魏恺】：不带知道。
主持人：去年这个事出来以后你也不知道自己是女性。
【张婷】：我真的不知道是什么事情。因为现在有很多丝带，红丝带、绿丝带，我知道艾滋病红丝带。什么“粉红丝带”我真的不知道，但是关于女性健康和乳腺癌的防治等等，你肯定不知道。因为你没有乳房？
主持人：他有。
【魏恺】：大家别讨论这个话题了。
【张婷】：我们刚才探讨的活动的具体性质是什么，就算有医院的赞助但是它是公益的活动，公益活动一样需要商业的赞助，这个我们都能理解是不是？现在没有钱什么事都搞不出来。像慈善会也是欢迎大家大把大把的往里面扔钱。也是希望商家进行赞助，也是一个双赢的过程。如果从根上讲是一个公益活动的话那么它的目的是好的。
主持人：它的初衷肯定是好的。
【魏恺】：我跟你的观点不一样，你觉得他是商业性质的公益活动，我觉得他是公益性质的商业活动，归根结蒂是一个商业活动。它这个活动是仅限于长沙地方的公益活动，到底红丝带到底有没有世界上的统一机构来做这项事业或者说有这样一个组织吗？
如果说有或者说联合国的什么组织也好，或者说中国的红十字相关组织也好。他们可能有这样一个自上而下这么一个系统来管理这样一个活动。但是这个完全看不到它是由某一个大权威的公益协会来组织这个活动，它的发起人是这个医院，这个医院最终目的就是想通过这次活动来宣传自己。
【张婷】：这个“粉红丝带”不是医院提出来的，“粉红丝带”在国际上提出来有一个承认的机构。既然没有一个统一的机构，比如说有一个机构统筹小组来安排在中国的推广活动有一个医院，哪怕是出自本身的利益它去推广的话我觉得是好的。
主持人：关于医院参与它的初衷到底是商业的利益在先还是公益性在先，这个是争议的焦点？
【张婷】：又怎么样？它有这个利益我承认，谁没这个利益呢？我们再工作我们摆出一副很崇高的媒体的姿态来讨论这个事情，其实我们难道不需要拿工资吗？我们没有自己的利益吗？我们做这种工资难道不需要吃饭吗？它既保全了自己的利益，又同时为社会做出贡献，又能帮助一部分的人话，那我就认为它是好的。
【魏恺】：它帮助了哪一部分人呢？它对社会有什么好处吗？
【张婷】：它让我们一大批人认识到“粉红丝带”。
【魏恺】：你认识到了吧？你认识到“粉红丝带”是一个比较好的活动了吗？从去年年底到现在你一直认识到了，在去年年底到现在你做过相关的检查吗？
【张婷】：因为我们的福利很好，因为我们在这样一个很健全的制度下，所以我们每年都会宁愿做自己的检查。
【魏恺】：那就更难想象。
【张婷】：但是如果有一些人没有像我们就这样的条件，她们没有一个机构去帮助她们，她们没有认识到乳腺癌对她们的危害。你看资料了吗？现在乳腺癌已经是女性的第一代杀手，真是3%好像是这么一个比例，而且死亡率相当高。
如果没有这么一个制度去保障她们的话，比如说个体户、外来打工人员，她们怎样办？她们没有认识到，她们就不会医院做检查，我觉得只要让她们认识到这件事就可以了。
【魏恺】：她们也很难去医院做检查。
【张婷】：你个太主观了。
【魏恺】：很难想象自身的医疗保障都没有的人怎么办呢？
【张婷】：那不一定。
【魏恺】：虽然“粉红丝带”是好的，起码在海报上或者对外宣传的东西上起码没有像这次活动打出一个大牌子。
【张婷】：去年的已经被骂了。
主持人：我知道魏恺的意思他指的不是女性被骂的意思，他指的是电视广告和现在的广告唯一不同的是半裸照有医院赞助的。
【张婷】：我们这么说健康杂志也是一本杂志啊！她也要卖钱需要自己的发行量，他们不是处于自己的商业利益吗？它也为了自己的杂志好卖。
【魏恺】：这个医院真的是处于自己真正的公益利益的话，没有必要。
【张婷】：而且我们很大一批慈善活动都不要搞了，我们没有任何的商业因素。保持我们的纯洁性，我们豁出去了，我们都不吃饭了，我们不要钱了。这样的初衷很好，我也很崇拜这些人，但是你这样能产生多大的效果呢？
主持人：关于这个广告究竟是公益活动还是商业广告，魏恺是公益性的商业广告，还是你说的商业兴的公益广告，起码我们都承认说它有公益的成分在里面，她们采用半裸的方式是不是合适？
因为在你们俩讨论这个问题的时候，聊天室网友已经讨论半裸已经讨论这个问题了。有一个网友417820说，我同意男生的意见，你要知道天天在大街上很多人看到这样的东西都觉得有点过。TOM网友206389，他不同意，再说广告只在湖南范围内有凭什么说她们出名呢？
【张婷】：刚才那个问题，为什么魏恺只有在去年年底脱了以后才知道“粉红丝带”，为什么？
【魏恺】：首先我不是女性，尤其是大多的男未婚的同胞。
主持人：比如说我是一个女性，在这个活动之前我不知道“粉红丝带”，但是我知道乳腺癌，并不是说我不知道“粉红丝带”这个活动就不知道防止乳腺癌了。
【张婷】但是你知道乳腺癌危害那么大吗？：
主持人：我知道乳腺癌危害有那么大。比如说你身边有朋友，她们有过曾经相似的经历，或者说年长提醒你或者怎么样？通过这样的途径你也会意识到作为女性防范这方面。
【张婷】：你条件是比较好的，你接受正规的教育。然后你身边的人他普遍的健康意识比较强，而且你获取信息的途径比较多，你获取的信息比较多，比如说报纸、电视、广播、网络，你可以认识乳腺癌女性的健康有多大的危害。但是有很多女性并不像我们有这样的条件，达可能受教育程度很低，她可能解决温饱问题是第一位的，这种生命健康对她来说可能并不是那么的关注。
【魏恺】：还是像你这样说的，即使有这样一批人，她们在为温饱而努力的人，即使知道了，她们也没有能力。
【张婷】：你太主观了。你的意思就是说像那些经济条件不太好的我们就可以放弃了，她们没有钱去检查的话，她们就没有理由参加“粉红丝带”什么的，他们的健康不受关注，就可以被抛弃了。
主持人：我觉得她们拍的广告真的是给那部分人看吗？从我的角度来看，你可能说我戴有色眼镜，他们拍广告放在城市公交，她肯定是面向全社会，但是她传递的还是全社会。刚才你说的前一个去年的广告，她在时尚杂志上。
【张婷】：时尚杂志拍在书摊上，我们走在大路上、坐公共汽车走路都可以到，还有海报。
【魏恺】：她做了这种宣传，他们能够达到他们想宣传的作用吗？这家医院它来宣传这个活动，是让那些连温饱都解决不了的人去他们医院做检查吗？
【张婷】：就像刚才说的那个问题，即使有它的利益在里面，即使它有最简单的目的在里面，只要它达到这个效果，只要有一个人看到了我就认为她是好的。
【魏恺】：我认为更有用的这种公益活动并不让人知道“粉红丝带”的作用和意义，跟知道乳腺癌的危害有多大？更实际的意义是没有能力去做检查，或者没有能力去做咨询的认群当中去，来为她们做一些免费的公益活动才是有意义的。
【张婷】：公益活动有更多的形式。
主持人：关于这个是不是公益性的问题咱们一会儿再说。咱们先说一下你们争论不休的医院，刚才魏恺说医院的因素。你们想的吗？我们有一个新闻说策划此次公益策划部主任说，当初策划这个公益广告的只是想把这个活动做好，达到关爱自我，关爱别人身心健康的目的，让女性注意防治自己乳腺癌。
【张婷】：我真的不知道她们是不是冠冕堂皇脸上贴金，我觉得这种想法在我身上最起码是可以的。如果她们不脱的话我们能关注到吗？可能吗？
【魏恺】：可以用其他的途径去宣传，我觉得这种半裸的途径是一个途径，是唯一的途径，但是这不是唯一的。
【张婷】：不是唯一的，但是我们不能否认这种途径存在的合理性？我们不知道“粉红丝带”的合理性，但是我们知道乳腺癌的危害性，但是从我来说我不知道它有那么的严重，它给我更深入了解的机会。
【魏恺】：其实回到我们辩论会标题上面，怎么样把眼球从乳房让挪开，挪到“粉红丝带”上。
【张婷】：请你把的眼光从乳房上移开，N多网友回贴，请把“粉红丝带”从乳房上移开，再有请把“粉红丝带”从乳房上移开。
主持人：大家的关注点反而不在“粉红丝带”上。咱们看刚才魏恺说的，咱们论坛里面关于这个话题也有激烈的讨论，有一位网友说现在已经露的但是露的不够彻底。
【张婷】：我看到一个女性她的回贴她是这么说的，你们看吧，你们骂吧，如果我们是处于公益活动的话我们是处于什么样的形式？
主持人：关于这个话题咱们有激烈的讨论，你说形式的问题有一位网友跟你的意见不同，咱们来看看。有一位网友说这是一种手段，老百姓想这种手段能不能让大家接受，接受了才是好的，只是为了一个公益的目的，但是它采取的目的好害到底是什么的。但是今天这个网友的目的同样是好心，但是你采取的途径应该是被大众所接受的。
【张婷】：什么叫接受。公益广告的目的并不是说我们脱了，你们跟我们一起学我们脱，它是让大众脱吗？并不是。它的形式没法让大众接受，但是它的公益活动的目的是不是让所有的人去支持，她了解了以后就可以接受了。
【魏恺】：你这个问题我太不同意了。比如说我们北京要申办奥运会了，我们整一帮女的半裸，大家都说我们北京要举办奥运会，都让大家知道，达到目的很容易。
【张婷】：这和奥运会有必然的联系吗？
主持人：他说的话让我知道雅典奥运会闭幕式上由咱们著名的张导演导演的一处八分钟的演出，一帮小姑娘露着大腿在那里拉二胡。然后有网友说在那里批的体无完肤说那大腿跟奥运会有关系吗？
【魏恺】：我找一些女的说，如果不到我们这里来。
【张婷】：她都脱了，跟吸引眼球有什么方式吗？我们谈论的是什么呢？
【魏恺】：乳房呀！
【张婷】：对呀！
【魏恺】：看到了吗？
主持人：魏恺最终还是不满意的，如果我们有一个法规的底线，不能露点。
【魏恺】：怎么样吸引眼球的问题，这就是一个吸引的方式而已。
主持人：我们魏恺可能说的是另外一个层次的问题，为了吸引眼球不惜一切代价的话，可以往里面扯。比如说《花花公子》它自己推出的封面女郎都是吸引新眼球的。
【张婷】：我们讨论一个目的什么叫公益的活动，它跟乳房有什么关联？
主持人：咱们来看看网友都在说什么，TOM网友丑美妞说，“粉红丝带”活动是挺好的，时尚健康拍很多片子这有什么呢？另外一个网友别的观点，他说原本大可不比裸的，为了吸引眼球化，甚至很明显这才是挨骂的原因，这个跟魏恺持一样的观点。他说的更严重了，他说的不是大家能不能接受，他说的是一种色情。
【张婷】：比如说我们在什么时候会裸，我们在平时洗澡的时候没办法只能裸了。像这种公益活动是非常普遍和正常的。比如说在国外我们可以看到绿色和平组织和保护动物的活动，很多都是美女们裸体躺在地上。
【魏恺】：大家不要举这些例子，我觉得这种例子在西方很普遍。
【张婷】：比如说体育赛场上有很多裸奔，他身体上写有网址。大家大可不必说，我的意思是说我们看效果，如果它能起到一个好的效果的话，我们就能认可它。
主持人：他觉得“粉红丝带”就是一个比如像很极端的网友说很色情。有一个网友说，请在做广告的时候考虑到男性青少年的生理反应。
【张婷】：你们在死死盯住人家乳房的同时，看的不亦乐乎的同时还要骂人家。
主持人：他们看不到她们的乳房，都遮住了。
【张婷】：我在网上看到了很多网友说的赤裸裸的，而且骂的很难听。
【魏恺】：其实这三位女性到底是处于什么的目的来做这样的活动，我们没法去阐述和预测，她们有可能是为了想一脱成名，也有可能完全是为了公益事业，想唤醒大众对乳腺癌这方面的认识。
【张婷】：我们退一万步说，她就是为了利益，为了成名，为了拿钱，这世界上成名的人太多了。
【魏恺】：如果她真的想成名打着公益事业的口号，这些不怪网友在网上骂她们既做婊子又立牌坊。
【张婷】：如果成就很好的效果的话，我们为什么不可以去主持她，我觉得成名的太多，不择手段的太多了。她如果承受很好的效果的话，我们为什么不可以支持她。
主持人：有网友说，刚才你们说到关于对她们说三道四的事，TOM网友417806说，不是说伤害她们，她们那样做别人就有理由说。其实我同意这个网友的观点，大家众说纷纭，不是说你拍一个半裸照什么回事的，大家都有言论自由，可能不同的人对不同事情的看法不一样。咱们在这里说并不一定伤害她们，反而可能提升她们的人气。
【张婷】：她们也没脱什么呀！你们看到了什么了吗？
【魏恺】：从这件事情上的结果来看，这种方式来做中国公益活动是不可以的。
【张婷】：一个女人当着众人的面去脱是易如反掌的事情吗？
【魏恺】：我不知道。
【张婷】：这是很简单的吗？
【魏恺】：你也不要太主观。
【张婷】：但是在很大范畴之内，现在让你脱，你是一个男人，这样脱了，你认为脱容易吗？
【魏恺】：我为什么要脱，给我一个公益活动的意义让我来脱。
【张婷】：我觉得任何在公众面前脱的话是不好的，并不是像大家想象的那样，真的是为了自己的名气就脱了，这不是一般人能做得到的，我觉得这不是一般人可以想象到的。
主持人：关于网友的问题，还是刚才那个是否可以接受的问题。网友说，他说接受不接受是她自己的事情，就像你说的，你觉得可能很艰难，也许他不艰难，总之她自己有自己的考虑，是脱还是不脱？脱达到什么目的。
【魏恺】：她这样脱了以后会付出什么样的代价。
主持人：有网友说，有什么办法嘛吗？老祖宗看了就生气。我觉得他们说的意思就是说这个时代是在发展，现在在国外进行的一些东西我们现在接受不了。
【张婷】：可以想像现在在大街上那些女孩们穿的衣服倒退20年，你看那些人接受了接受不了？
【魏恺】：正倒退的话不要说这三个女的，我觉得这种方式来做公益活动在中国是不合适的，但是这个结果并不是100%的都是做公益活动。
【张婷】：你们怎么知道呢？
主持人：这位帅哥和这位美女大谈乳房一定很爽吧，这次公益活动并非真正的公益活动，而是变成了真正意义上的商业活动。
【张婷】：知道这个新闻的潮流以后，所有媒体上登论医院，我看也没有炒作。
主持人：你看还有一个网友她们是支持她们做的，真是奇怪今年一点问题都可以炒作起来。有相当多的人比中国还保守，他们反对人体摄影，不认为人体摄影是艺术，她还分析的挺准确的。
【张婷】：因为哈佛的学生学习压力太大了，某年某一个日子，他们集体到那里裸奔，为了给自己缓解压力。像很多美国的大学都有类似的做法，靠裸奔来解压。
【魏恺】：一半是养孩子的，一半是让自己的男人欣赏的。
【张婷】：但是确实是让我没有一点觉得那种很难受的感觉在里面。
主持人：再看另外一个TLG22网友，他说你们没在长沙呀！满大街车站都是。不过等车的时候倒是有东西可以看，应该是一个男网友吧？
【张婷】：我觉得唯一的不好，就是在大街上悬挂美女照可能造成追尾。
主持人：这个没有涉及到广告的影响力的问题，因为现在我们说眼球吸引力的问题。只要是创意好的广告都有可能引发车祸的，我还记得我在上学的时候，有一个教授他对立邦漆照纪录片就是在小孩的屁股上刷立邦漆，表示这种漆很环保，然后那个小孩扭来扭去的，就因为这个广告可能造成几起的广告事故。我想这可能也说明想达到一个目的未必要通过一种固定的模式，只要你的创意好同样可以吸引人。
【张婷】：刚才提到眼球经济，现在在我们社会有什么方式不是吸引眼球呢？你做什么事情都是吸引眼球，不管是好的坏的，很大程度上都是吸引眼球来实现的。为什么其他的很正常，而且这个是很公益事业呢？
【魏恺】：刚才那个网友说了，满大街都是广告在那里，确实不妥。难道你觉得这样很好吗？
主持人：我们进入下一个话题，你可能跟我们的接受能力不一样。进入下一个问题，我们现在可能看到大多数裸女，都觉得不是一个裸女吗？哪儿见不到吗？但是因为这三个人的身份，她们三个是支持人，关于她们名气的大小，我可能没听说过。但是在长沙本地，你们认为她们是公众人物吗？因为我们有网友提出观点，如果是公众人物裸露还是要悠着点。
【张婷】：刚开始我看到裸女没什么感觉，但是比如说我们想象一下谁裸了，还没什么感觉，大家是耳熟能详的名字，芙蓉姐姐。
主持人：而且不是平时以裸著称的，至少我看她光膊梁了，这是一种什么感觉呢？你们觉得她们作为一种公众人物呢？
【张婷】：当年刘炜跟平岛拍广告那可是赤裸裸的广告呀！那怎么了？
主持人：刘炜是男的吗？
【张婷】：对呀！也是半裸，但是他没拿东西遮上。
主持人：关键他们是男性。
【张婷】：那他裸了为什么没有人说三道四呢？那也是商业活动。
主持人：男权社会对于女性的歧视问题。
【张婷】：我觉得这才是根本的，你终于说到点上了。
【魏恺】：说了五十分钟终于说到点上了。
【张婷】：其实我是这么想的，这三个女人我觉得比女士那个更宽容，对于这个事如果咱们坐在这里，有可能观点会稍微往那边靠一点。因为我觉得她是女明星，她有这种成分在这里面，这三个人我不认为她们是公众人物，就算是在长沙本地她们是小有名气的。但是在整个全国大环境下谁真的不知道她是谁？
主持人：她这个广告真的是在长沙本地的。因为她是在长沙街头做的路牌广告。
【张婷】：在本地电视台工作的人员。
【魏恺】：这个是商业活动有商业成本的问题，因为医院拿不出那么多的钱来做，这个很难说。
【张婷】：我并不认为她们通过这个广告可以出多少名。所以提起女明星的作秀来说我觉得比她们更宽容。
主持人：因为也有人提出说大学生搞这种东西更不合适，说女大学生本来就是一个很敏感的词汇了。
【张婷】：只要是社会新闻，只要是女大学生这个字没有提倡这个字，就是社会新闻，真有开始诋毁了的，开始不是这样的。
主持人：我们不要妖魔化。
【魏恺】：你们曾经都是女大学生。
【张婷】：我们幸亏不是女大学生。
【魏恺】：我现在见不到女大学生了。
主持人：这个问题魏恺怎么看呢？你觉得她们是公众人物吗？
【魏恺】：我觉得那两个主持人在当地应该是公众人物，起码她们在媒体上有跟大众见面的机会，有认识她们的机会，而且这个活动的范围是限制在本地的。如果她们在本地是一个公众人物的话，其实应该注意自己这方面的宣传尺度。而且其中有一点是比较诧异的，后来电视台做出的反应让我比较不能理解，他以这个原因来终止她的工作，我觉得这个做法有点过。
【张婷】：其实电视台并不是从大家的角度来考虑，很多电视台是不能随便做广告。
【魏恺】：但是他们电视台上面的处分文字上写，他有一点说，她们这种方式有损于电视台的形象。
主持人：咱们看看这个网友他长篇大论的说了很多，看上去挺有道理的，他说这个事情真是没法确定，是否脱是她们自己的事情，不过大众的接受能力是有限的我是学艺术的画过不少人体模特，但是我们都必须为她们保守秘密，甚至有模特见到了也装作不认识，现在的伪艺术太多了。有时候没必要对一个问题挖的太深，我觉得他的意见也是我们在那里扯淡。可能有些人第一眼就觉得这很好，可能也的人觉得这是三位裸女，也有的人研究一下这三位裸女在干吗呢？
【张婷】：这三个女的是全裸，大腿都可以看到，你说“粉红丝带”跟大腿有什么关系呢？
【魏恺】：我觉得这个跟这个没有什么关系，都是把点挡住了。
【张婷】：这个上半部分都没有，而且头发那么大，而且你说她们也没有露大腿。
【魏恺】：我还是我自己的观点，不管怎样她上身不穿上衣用其他的方式遮住两点这种方式在目前的中国是不合适的。网上的图片，他做的是这样的，面对这样一个广大的群众，公益活动的方式，在中国确实是不合适的，真是不可思议，让咱们引起这样强烈的反向。
主持人：我们要办文明网站，我们网站也都不是那样的东西。我们看TOM网友还是222说，不过我觉得这几个美女挺倒霉的，差点下岗，如果真正的要罚她们是也挺倒霉的，真正的主犯是后面的得利者。
【张婷】：我觉得这也没有违法，电视台为什么罚她们呢？
主持人：他们说作为一个公众人物以这样的方式肯定不好。只是说张婷代表了一部分人是可以接受的人，但是有一部分人是接受不了。但是也有一部分人他接受不了。
【魏恺】：其实我是可以接受的。
【张婷】：关爱女性健康比这些无谓的口水战要有益的多，如果一个人患了癌症那怎么样呢？
【魏恺】：但是相信还有其他很多的问题为什么没有被机构被评价呢？
主持人：有网友那我们要不要关爱男性，要不爱关爱他们的前列腺炎呢？
【张婷】：我们怎么样拍广告呢？
【魏恺】：找三位男性拍一个广告。
主持人：你们就把本身很纯洁的主题带到一个错误的方向上去。
【张婷】：你知道从这个事情我开始想到一个很早一直流行的典故，大家都在讲就是苏东坡和佛爷的典故，你看到了我是什么？苏东坡和佛爷他们俩论法的时候，苏东坡问佛你看到我是什么，佛说你是佛，然后佛又问你看到了我又是什么，苏东坡说是牛屎。然后苏东坡就乐了，然后佛就鄙视他。真的是佛有心生你就看到佛，如果你心里有屎的话你看到的就是屎。
【魏恺】：这是一个唯心主义者。
【张婷】：这跟唯心有关系吗？比如说我看到这个广告，我认为他是关爱女性健康的。
【魏恺】：我认为你说它是牛屎，你也可以说成佛，是这样吗？
【张婷】：他并是牛屎。
【魏恺】：你怎么知道它不是牛屎呢？
主持人：咱们说最后一个问题，也是最新的进展，这个女主播最后道歉了，发表一个公开的声明。我为经过所在媒体长沙电视台女性电视台擅自参加由医院组织的公益活动我的愿望是良好的，希望引起人们对女性的关爱，但因为形式欠妥有巨大的反向，我自己也感到有很大的吃惊谢谢大家对此事的关注，对我的关爱，我今后会采取更合适的方式来宣传对女性的关爱，参加这次活动没有争的领导的同意是不对的我愿意接受频道任何的处理。她这个声明发主要的第二天她的频道也有反应了，又恢复了他的岗位，你们就觉得比如说像你说的，公益活动没有错，为什么要道歉呢？
【张婷】：我觉得她不是迫于舆论的压力，你知道舆论的压力有多么的可怕？
【魏恺】：而是迫于工作和生活上的压力，她做这样一个活动而把自己的工作丢掉了这是不合适的。我个人预测肯定有经济的利益在里面，因为她这个主持人或者这个栏目没有经过领导的批准，可以做这样一个公益性的商业活动，肯定有这样的成分在里面。
主持人：你觉得电视台没有什么真正上的道义上的问题。
【张婷】：可能也是迫于舆论。
主持人：我们先说一个问题，我看了三个美女很难想到那些打了很好星号，他说原谅我吧，我不是佛。
【魏恺】：今天中午我们吃饭之前，我们几个同事在讨论这个问题，不能不让人联想。人类是有联想的，人类没有联想世界将怎么样？
【张婷】：你说这事情有这么大的强烈的反应，我看了照片。
主持人：人家好不容易做了这么大的牺牲，你说还没脱完。TOM网友FMY，291129，说实在的我看了以后也吓我一跳，你觉得有人吓一跳吗？
【张婷】：我还是觉得我是开窍过。
【魏恺】：初衷是好的。
【张婷】：人家那个可是狂轰乱炸的，我要送给一个朋友呀！
主持人：你说那个是暗喻，关于道歉的问题我们网友也讨论了，我觉得如果她们没收钱就不要道歉。另外一个网友他说，太没有自由了，陈丹没有必要道歉，电台应该感谢你，你提高了它的知名度。还有网友问你一个目的，你刚才不是说看目的吗？
【张婷】：那些杀人犯难道我们不要把他，这不是正当的吗？
【魏恺】：你这些例子太极端了。
主持人：你的意思是为了正当的目的是可以的。
【张婷】：她们三个是这样的裸女我觉得是这样的，昨天我的同事从另外一个网站上看到视频，她真的没露点都是遮着的，在船上说我来游，我看了差不多十秒。你说我看裸女没反应吗？完全不是一回事。
【魏恺】：我从来没有说过她们三个是色情。
主持人：我们节目就快要结束了。调查结果是我们网上挂的24小时的，你怎么看女主播代言公益广告呢？支持另外选项组织者打着炒作的名义也不少，完全关爱女性的仁爱之心占不到43%，你们如何看待女主播代言半裸广告的？
【魏恺】：结果虽然不重要，但是过程也是重要的，你不要做一些现在我们大众接受范围之内的结果是好的事情，还是要注意。
【张婷】：就算是为了审美，我不瞎说。只要从事的是有公益性的活动，我就支持她。如果你有一颗纯净的心做一个公益活动的话，那就不应该在这里说公开的话。
主持人：TOM网的网友，我们再见吧，我们今天的访谈结束！
【张婷】：再见！
【魏恺】：再见！
| 
| 论坛 | 设首页