|
访谈时间：7月27日 星期三 下午16:00-17:00
本期关键词：互联网--实名制--隐私权--网络犯罪
新闻由头：
韩国将全境实施互联网实名制 中国专家激辩
韩国10月将在全境实施互联网“实名制”，网民要用真实姓名和身份证号通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)灌水。中国的互联网离实名制还有多远？
调查显示79%的受访者表示赞成，表示反对的只有20%。即使是对上网比例较高的20-40岁年龄段的网民中，赞成的比例也达到了65%。赞成的理由是，这将有效地减少没有根据的辱骂和诽谤，大大缓解网络暴力。
新闻追踪：
中国互联网实名制揭开大幕 腾讯QQ成为首批试点
7月20日，腾讯公司发布公告称，根据深圳市公安局网监分局发布的《关于开展网络公共信息服务场所清理整治工作的通知》，QQ群的创建者以及管理员将于近期开展实名制登记工作，从而拉开中国互联网实名制大幕。
揭开事实的真相：“李希光事件”始末调查
5月31日，在李希光任主任的清华大学国际传播研究中心的网站首页，记者找到了根据那期言谈节目整理而成的文字稿，名为《李希光在南方谈新闻改革--广州电话台<都市在线》，它收录在《李希光新闻与媒体批判专辑》当中，内容与网上流传的版本没有出入。6月3日中午时分，记者再次登录清华大学国际传播研究中心网站，发现《李希光谈新闻改革--2002年春天接受广州电视台采访》一文被放置首页，但内容出现变动，原来的“同时我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”被修改为“为时人大应该立法禁止匿名在网上散布谎言、制造恐慌和恶意侵害他人的名誉”。
上网“实名制”侵犯隐私权？新上网“身份证”惹争议
一种新型的上网“身份证”在哈市市区内的所有网吧内正式启用。目前，哈市共有441家网吧安装了该系统。一些网民认为，上网“实名制”侵犯了网民的隐私权。而记者从哈市公安局了解到，随着网络犯罪的不断增多，实行上网“实名制”势在必行，而且，只有公安机关才能掌握每个上网的网民的状况，其他人无法看到，不会侵犯网民隐私。
网吧上网实名制遭遇尴尬
王先生向本报记者热线反映了自己的尴尬遭遇：别人利用他的身份证号码申请上网卡，自己出示身份证申请上网卡时，却被网吧拒于门外。
把实名上网当耳边风 网监支队希望市民踊跃举报
西安市西郊一网吧违规绕过网络实名被执法人员查处后，读者纷纷拨打本报热线电话反映身边也有类似的违规网吧。这些网吧通过修改程序的方式让网络实名不起作用，或根本就不安装网络实名。
观点
正方：
“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。
随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以不赞同网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是“匿名”，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。
中立：
坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。互连网本身的特点就是虚拟的，如果全部实行实名制，就会有很多人可能不敢发言了，破坏了网络虚拟的世界。但是在某些社区里可以实行实名，因为社区是可以选择的，都是一些认识的人在这里交流，可以增加大家的亲切感。但整个网络是不可以选择的。
这个问题很难一句话说清楚，所以更倾向于“二元法”，实行分级管理。因为全部实名是否可行还是一个问题，另外实名也会使网络的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正规的网站要求实名制，以增加信息的可信度；一些小的论坛则可以不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间。
反方：
坚决反对网络实名制，网络的魅力就在于 “匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩。如果全部实名了，那网络肯定马上就从“彩色”的变成“黑白”的了。至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的，从长远来看，还需要网站及各方面加强管理和有待于网民整体素质的提高，但没有必要实名制。并且全部实行实名制也有很大难度。
从法律从业人员的角度来看，很高兴看到韩国能有这样的尝试，但是从立法的角度来说，韩国信息通信部颁布的这个规定属于部门的规章制度，所以并不具备法律的效力。此项规定颁布的本意可能就是要网民对自己的言行负责，但网络实名可能不一定能够达到这种效果，并且存在很大的难度。如果出现“冒名”或“重名”的问题就不好解决。比较可行的办法是国家能够发给每人一个ID，并和《电子签名法》结合起来，建立一个有效的验证机制，既防范了违法又不影响自由言论，这样才有权威性。但目前恐怕时机还不成熟，不赞成搞“一刀切”的实名制。
你的观点很重要，现在就加入话题讨论吧。。。。。。
辩论会7月20日15点-16点视频文字直播，由此进入辩论会现场
| 
| 论坛 | 设首页